22:38 

стёбная песня о щекотливой проблеме

Семён Слёпаков - Купи говно (www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI)


Всюду в магазинах
Импортный товар,
Запад получает
Сказочный навар.

Качество товара
Крайне высоко,
С ним соревноваться
Крайне нелегко.

А на товар российский
Очень низкий спрос,
Всюду мы отстали,
Кроме папирос.

Обувь для мутантов
Мебель для горилл,
А машины будто
Дьявол сотворил,

Для хромых дороги,
Мода для слепых,
Бритвы для бесстрашных,
Фильмы для тупых.

В этом положенье,
Сложном для страны
Все объединиться
Вместе мы должны.

Поддержи отечественного производителя...
Незамедлительно.
Даже если то что произвел он отвратительно,
Ему простительно

Если не безразлична
Страна родная тебе
Ты поучаствовать лично
Должен в её судьбе.

Купи говно и поддержи Россию.
Купи говно, ведь ты же патриот.
Купи говно и поступи красиво.
Купи говно - толкни страну вперёд.

Подари своей девушке на день рождения
Не серёжки от Тифани, а говно,
Ну а чтобы повысить ей настроение
Пригласи на российскую ленту в кино.

Отдыхай не в Италии, а в Анапе,
(плохо отдыхай)
Надевай не Армани, а просто штаны
(сшитые в Твери)
Подари холодильник маме и папе
(весом в десять тонн)
И наполни продуктами нашей страны!
(и звони в ноль-три)

Поддержи отечественного производителя...
(говна родителя)
И носи зеленый плащ из кожзаменителя
(будь отвратительным)

Пожертвуй своим комфортом
И здоровьем родных,
Чтобы экономика наша
Смогла остаться в живых.
Купи говно и поддержи Россию,
Кури говно и езди на говне,
Носи говно, плевать, что некрасиво,
Дари говно детишкам и жене.

Купи говно -- пойди на этот подвиг
Оно -- говно, зато своё оно
Купи говно, страна тебя запомнит,
Не будь говном, скорей купи говно!
Купи говно!

@темы: песни (чужие)

22:16 

немного о подростках

Пожалуй, выложу в открытку. Раньше я такие вещи обычно закрывал во избежание идеологических холиваров, но на сей раз рискну ;) Всем известно, что подростки имеют тенденцию очень упорно бороться за право на такие вещи, как потребление алкоголя, никотина и позднее возвращение. Многие из них, к сожалению, не (вполне) осознают, что в них говорит не потребность в пиве и позднем возвращении как таковых, а потребность максимально быстро приближаться к статусу внутренне и внешне свободного взрослого человека. Который, в принципе, внутренне и внешне волен бухать хоть до комы, а гулять хоть трое суток подряд, но не станет, потому что наделён даром воспринимать реальность (а человек им наделён) и берёт на себя ответственность соотносить свои действия с известной ему реальностью, а также с собственной моралью. Применительно к русской реальности это означало бы, что подросток узнаёт сам, или у старших товарищей 18 - 27 лет, как грамотно использовать свою свободу гулять поздно. Пусть они советуют ему, как равному, а не как матушка, которая "для твоей же безопасности говорит, что бродить поздно и где попало опасно" - временные и пространственные рамки этого "поздно" и "где попало" варьируют, но суть месседжа не меняется. Где тусоваться безопасно, а где таки злачно, где можно пройти пешком, а через какие "жопы, а не районы" (с) лучше брать такси. Да, в России куда больше преступности и всякой дряни, чем в Германии. Но я уверен, что даже там в городах есть районы, где даже днём страшновато, а ночью вообще кромешный анус, а есть места, где можно пройтись хоть в три часа ночи, не особенно рискуя. Почти уверен, что даже там никто не считает, что междугородные поездки на велосипеде в одиночку опасны по определению, потому что междугородные пространства безлюдны и мало ли что там случится и кто на тебя нападёт. Самих охотников нападать, ака гопников и прочих бандюков, в российской природе больше в десятки раз, но реальная, конкретная вероятность, что тебя гопанут именно за городом, когда ты едешь куда-то на велосипеде, думаю, не настолько высока, чтобы кто-то адекватный так считал. Но тут я могу, конечно, и ошибаться. И вот тут-то начинается переход к Верещагину, но - сюрприз! - на сей раз он говорит хорошее. Я уже не отыщу так просто все статьи и все цитаты, но вот что он пишет по смыслу: Нужны не всякие там комендантские часы для детей и подростков. Нужен мир, в котором можно просто не бояться, что ребёнок или подросток станет жертвой педофилов, порнодельцов, торговцем органами и прочей нечисти. В котором не страшно пускать детей гулять на вечернюю улицу, в котором точно известно, что если сын или дочь с себе подобными ушли гулять до утра, то они ушли гулять до утра, а не окажутся пропавшими без вести этим самым утром. Тот мир, в котором он сам рос, в котором мама боялась чего угодно, но не того, что какое-то невероятное говно сознательно сделает ребёнку что-то плохое. В котором просто нечего бояться за детей - что в 5, что в 10, что в 15! А детские комендантские часы - как государственные, так и семейные - это тот же домашний арест и вообще часть тюрьмы страхов типа "не заговаривай с незнакомыми", "не ходи туда-то", "бойся того", "бойся сего", это, по сути, изуверство, это называется "отрывать по живому куски и без того убогого детства". Даже не отрочества - детства! Он пишет (всё-таки процитирую): начальству на местах останется «заполнить поля» с указаниями возраста малолетних полурабов (14, 16, 18 лет?) и времени их рабства (8, 9, 10, 11 вечера?) Думаю, уж чему-чему, а этому многие подростки аплодировали бы стоя! Идее, что это действительно, по сути, рабство, что надо навести тот мир, в котором в таком просто нет нужды и не то что подросток, но даже совсем мелкий волен бродить практически где и когда хочет! Вот только нету в нынешней России такого мира. И поэтому Верещагин в своей статье "Я буду жить, сволочи!" с советами, как ребёнку выжить в современной России, прибегает к тому же самому, в общем-то, комендантскому часу, например, в следующей заповеди: Ни в коем случае не соглашайтесь на работу, при которой вы будете вынуждены ночевать вне дома. В шесть вечера - не позже - вы должны уходить с рабочего места и максимум через час быть дома. Никакие исключения не допускаются, никакие предложения от работодателя не принимаются. Правда, и в этом, очевидно, кроется намёк, что работы, на которых остаёшься дольше, могут включать в себя что-то плохое, типа педофилии или наркотиков. И то ли искренняя горечь, то ли какая-то амбивалентность "да, это чудовищно, но другого выхода пока нет", то ли плохо скрытое лицемерие - но я предпочитаю считать что-то из первых двух вариантов - кроется в этих его двух фразах: Я очень прошу вас понять - подчиняясь этому закону, вы не защитите своего ребёнка, вы непоправимо его искалечите. Нет, конечно, страну можно довести до такого состояния (и сейчас мы близки к этому!), когда и правда единственным выходом останется никуда от себя не отпускать близких людей, держаться такой перепуганной стайкой.

Но мой ответ русским подросткам на эту проблему известен. То же самое во всех подобных случаях (это касается, к сожалению, далеко не только подростков): Если что-то, содержащее в себе определённый риск, является частью полноценной жизни для вас, а также в данной времени и культуре - не избегайте этого, а учитесь грамотно и ответственно делать это с минимизацией риска. В любой культуре, думаю, пользование велосипедом есть часть полноценной жизни - так пользуйтесь им! Если по дороге, значит по дороге на мото-неважно-чём уж никак не уйти от дороги, да и на машине! Обучайтесь, в таком случае, правилам, как с минимальной опасностью можно ездить на велосипеде по дороге! Кстати, если в России это разрешается с 14 лет, то в Германии запрещено по тротуару то ли с 12, то ли с 10, и в начальной школе учат правильной езде на велосипеде по дорогам. Это с юмором называется "велосипедные права" :) Ну, а если частью полноценной жизни является езда на машине, но в определённые месяцы наблюдается настоящая зима - так учитесь максимально безопасно и ответственно ездить зимой! Зимние шины, цепочки для снежного покрова и прочие прибамбасы никто не отменял. А отнюдь не нытьё про "ах, зимой опасно, может быть гололёд, метель и прочая хрень". Уверен, что привычному к этим проблемам финну не придёт в голову так ныть. Вот нашим родным немцам - пожалуй, там в любой по-настоящему зимний период обязательно в новостях будет "там-то столько-то ДТП из-за скользоты". А в СНГ даже не знаю, как предпочтительнее на велосипеде ездить. Дорожек-то кот наплакал, это так. На проезшей части, где ПДД имеют в лучшем случае характер рекомендации, плюс ухабы и всё такое, думаю, таки стрёмно. А по тротуару - будут кричать "Ты, скотина, какого хрена по тротуару гасаешь, представляешь опасность для пешеходов?! Вон дорога!". Хотя может и не может, но у меня, в Германии, такие ситуации были. А в СНГ тех самых пешеходов уж куда больше, учитывая куда меньшую моторизацию народа (что, в общем-то, и к лучшему). Я не знаю, как именно мой богатенький бывший одноклассник катается на велике по Харькову и окрестностям. Честно - не знаю. Но, в общем, месседж этого абзаца читатель уловил...

@темы: публицистика, подростки

00:56 

"Усыновление в ад". Разбор кусочка

Разбираю кусочек очередной - новейшей, по-моему - статьи г-на Верещагина в открытке, т.к. на сей раз ничего такого уж личного, что касается только меня и моей девушки, здесь быть не должно :) Основная тема - критика усыновления за границу в контексте проблем тех обществ, в которые усыновляются, в частности, проблем сексуальных меньшинств в этих обществах. А в том кусочке, который я разберу, речь будет идти о нидерландском мальчике, который на детском концерте пел о своём редком статусе сына двух отцов. Ролик этот я видел, более того - в отличие от Верещагина, я способен понимать его на языке оригинала. Зачем тот, кого Верещагин цитирует (оффтопным шрифтом на фоне курсива), переименовал мальчика в Джона, когда он Теренс - не знаю, но это и не главное. Текст курсивом, моё выделение - жирным, комментарии к выделенному - обычным шрифтом.


Я не могу этого понять. У меня волосы дыбом встают. Особенно, когда я вспоминаю, как неким пользователем в Интернете был выложен видеоролик. На видео все могли видеть фрагмент детского концерта (концерт проходил в одной из Европейских стран). Полный зал детей, выходит ведущая, спрашивает:
- Кто здесь с мамой? Вас много. А кто с папой? Не так много. А кто с двумя папами? Тоже есть несколько человек... Ну что же, у Джона тоже два папы и сегодня он споет песню о двух папах.
Звучит музыка, мальчик поёт:
"Мы живём в доме с террасой В нашем доме - прекрасная обстановка Втроем мы очень дружно живем в этом доме. Бас работает в газете, А Дидерик - в лаборатории. Они усыновили меня, когда мне исполнился год. Я был и остаюсь единственным ребенком в семье И мне это нравится потому, Что вся любовь и забота достаются мне. Бас отвозит меня в школу, А с Дидериком я играю на скрипке. А потом, втроем мы смотрим кино по ТВ."

Я этот ролик нашёл и посмотрел. Впечатление было ужасным. Чудовищным. Я не знал, чего во мне больше - гнева или жалости...
Да. Мне очень жаль тебя, Джон.
Ты не знаешь, что такое братья и сёстры, как это здорово - если они есть. Как здорово их любить и знать, что они есть. Ты маленький жмот, Джон, жадюга-калькулятор, не знающий, что любовь родителей только растёт, если делишь её с кем-то, что нужно не только ждать заботы для себя, но и самому заботиться - о младших.

Ну, тут он вроде не так всё криво понял. Мальчик поёт: "Я всё ещё единственный ребёнок, но я не жалуюсь. Вся любовь и внимание достаются мне.". Примерно так.

И всё-таки мне тебя жаль, Джон.
Ты думаешь, что "дом с террасой" и "прекрасная обстановка" - именно то, что нужно для жизни? Дурак. Ты не знаешь, каким можно быть счастливым, деля одну комнату с близкими и таская дрова для печки из сарая через холодный двор.
Не знаешь, не видел, не поймёшь, Джон. Не ощущал ты счастья. Никогда.

Зачем он так передёргивает? Конечно, можно быть счастливым в описанных условиях. А можно и во дворце быть несчастным. Верещагин прав в том, что счастье не в деньгах и не в материальном благополучии (но многие, по-моему, таки путают их со счастьем и, как это ни горько, я действительно не уверен, что этот мальчик не в их числе). Но его последующая фраза звучит так, как будто человек может быть счастлив только в том случае, если "таскает дрова через холодный двор". Да и вообще, общий тон какую-то инстинктивную неприязнь вызывает.

Ты не знаешь, что такое мать, мама. К тебе никогда не прикасались её руки, ты не знаешь её ласки и заботы, ты не видел, какими глазами она смотрит на тебя и она никогда не садилась к твоей постели.
У тебя нет и настоящего отца. Это самое страшное для мальчишки, когда нет отца. В пустоту на месте отца легко и просто льётся любая грязища.

Вот это, в принципе, бывает, да. Когда человек ищет альтернативного отца, и в такие отцы какая-нибудь гадость попадает. Вот только понятие "грязища" весьма скользкое - в идеях Верещагина этой самой грязищи тоже хватает.

А те существа, рядом с которыми ты живёшь, не только не отцы тебе. Они вообще не люди и место их - в петле.
А вот и пример грязищи...


У тебя нет семьи, глупый наивный Джон. Ты не можешь себе представить, что это такое - Отец, Мать, Брат, Сестра. СЕМЬЯ. Ты не можешь даже понять, о чём я сейчас говорю. Ты калека, Джон.
Не очень представляю себе психологию такой семьи, как у этого мальчика. Думаю, что дефициты по сравнению с обычной семьёй есть, но не такие выраженные, чтобы он аж "калекой" был. Но это чисто имхастая имха.

Мне противно думать о том, какое будущее ждёт тебя и какой "любовью" тебя одарили. Ты ещё поймёшь это и будешь всю жизнь проклинать своих мерзавцев-"пап",
С чего он взял?! Хотя догадываюсь, с чего - с того, что с такими "папами" он гомосексуалистом вырастет. И, действительно, интересный вопрос, насколько папы-гомосексуалисты делают развитие сына в этом направлении вероятнее. Лично мне кажется, что весьма и весьма. Видел же фильм, где такому вот мальчику тоже с детства говорили, что он гомосексуалист и точка, а он был натуралом - но молодой мужчина вёл себя, как гомосексуалист до мозга костей, ибо вырос среди таких...


тяжело больных недочеловеков, решивших размножаться путём твоего усыновления, разрешённого психбольными, которых давно надо закрыть в обычную дурку...
Верещагина бы стоило закрыть, да. Не думаю, что какое-то время в этом месте ему бы повредило. Хотя, при всей мерзости некоторых его жутких взглядов, я по гроб жизни благодарен ему за то, что он оказался со мной согласен на одну крайне щекотливую тему. Что он показал мне, что можно быть примерно того же мнения, что и я, и при этом не выглядеть и не считаться законченной мразью. [ВНИМАНИЕ, НИЖЕ - НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СЛЭША В ЛИТ-РЕ] А насчёт "тяжело больных" - больных, пожалуй, да. Но тут дело не в "недочеловеках" (и как это слово вообще набирается после Третьего Рейха...). Самая разумная партийная программа была бы, имхо, такова: "Да, гомосексуальные наклонности являются отклонением. От них, теоретически, можно лечиться. Кому не удаётся вылечиться или не хочет - что ж, кто болен, тот болен. Это не значит, что такие люди чем-то хуже. Но запрещено способствовать проявлению этой болезни в других, в ком, возможно, есть её зерно, но они его ещё не чувствуют, а если оно пробудится, оно только осложнит им жизнь. Сиречь - не рассказывать людям, что гомосексуальные наклонности нормальны." Вообще-то, путинский закон против пропаганды гомосексуализма можно было бы понимать именно так, но почему-то все считают, что слэшные рассказы из-за него надо под катом прятать, это-то и напрягает... Надо будет почитать его поподробнее.

И мне отвратителен мир, лишивший тебя всего, о чём я говорил. Я уничтожу его при первой возможности. Огнём и мечом, как крестоносцы. Вместе с твоими "папами", твоей скрипкой и твоим домом, в котором нет места любви, а живёт только голубое тоскливое Одиночество. Пустота, глотающая всё человеческое. Но пустоту не наполнить, даже если она заглотит весь мир.
Мне страшно жаль тебя, Джон.

Скрипку-то за что?! Ценил бы, что у мальчика талант на это дело, из меня вот, например, скрипач, как из вторичного продукта волшебная палочка. По крайней мере, таков был результат моих унылых попыток в 2006 году. А дом за что? Собирается упрятать мальчика в детдом? Или на усыновление в обычную семью? Наверное...

@темы: публицистика

19:13 

флэшмоб

Значит, условие такое: вы мне перса (любого, даже того кого почти нет в книгах. это может быть Скорпи, а может Вальбурга), а я вам про него расскажу. Ну и вам одного подкину. То есть, мы рассказываем про собственное восприятие персонажа и ваши личные факты о нем.

От Джилл Мориган мне досталась Молли Уизли
итак:

от julia-sp - Беллатриса
итак:

от DarkLordEsti - Снейп
итак:

@темы: флэшмоб, фандомское, гарри поттер

13:51 

стхотворение о Повелительнице Смерти, я бы сказал

02.08.2012 в 13:54
Пишет Джилл Мориган:

Сперла в ЖЖшке
читать дальше



URL записи

@темы: стихи (чужие)

13:25 

про кошек

Будучи их любителем, решил себе спереть)))


03.08.2012 в 12:00
Пишет Diary best:


Пишет Демон Пофигист:

Как живут коты в разных странах
Коты живут повсюду. Только домашних из них почти 500 миллионов. Они могут промяукать 100 различных звуков. Кошки в основном правши, а коты - левши. Египтяне объявили их священными животными, а Инквизиция обвиняла в связях с дьяволом и нещадно уничтожала.
Китай, провинция Сычуань. В этой части страны кошкам ничего не грозит. Все дело в том, что в сычуаньской кухне не используют кошачье мясо. А вот в кантонской есть блюда и из кошачьего и из собачьего мяса
mira-gorodah-raznyh-kartinki-koshki-sobaki-smeshnye-zhivotnye-kote
читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: кошки

01:31 

котэ

Подарок ноовой ПЧёлки julia-sp. Очень приятно)))


23:24 

Гимн Слизерина. Поётся на мелодию польского.

(не вполне серьёзно)


Живы мы, ещё в нас бьётся
Сердце Салазара.
Избежать не удаётся
Злым врагам пожара.
Да сметёт Фаджей со тронов
Горд потомок Принца.
Сокрушит ханжей-грифонов
Сила слизеринца.


Пережили все гоненья
Славны слизеряне.
Мы сильны на ухищренья,
В волшебстве дворяне.
Не нужны нам грязнокровки,
Им у нас не место,
Мы иной все подготовки
И закваски тесто.


В чистой крови благородной
Весь залог величья,
Потому вступать со сбродом
В браки неприлично.
Грязнокровки пусть вступают,
Это их судьбина.
Мы останемся элитой,
Славным Слизерином.




А вообще, я когда-нибудь фик напишу о хорошем Слизерине. О таком, где сохраняются идеи чистокровности, но не выливаются в такие нехорошие явления, как в каноне. Это целая тема на самом деле...

@темы: фанфики, фандомское, гарри поттер

00:56 

романтичное стихотворение о маньяке

стырено с разрешения Emotions for show


20.07.2012 в 23:34
Пишет Emotions for show:

Alchemie, я триста лет обещала и наконец выкладываю. Классика в голом виде.

Джексонвилльский монстр, PG-13

URL записи

@темы: стихи

00:48 

о факультете Локхарта

Многие, наверное, задаются вопросом, на каком факультете в Хогвартсе мог учиться Гилдерой Локхарт. И я вот тоже сегодня немного поразмышлял на эту тему и пошерстил один англоязычный форум поттероманов. Позвольте примерно изложить, с каким мнением о его факультете, я, по сути, туда пришёл. Рейвенкло сразу в топку, ибо дурак. Гриффиндор... даже странно начинать об этом писать, но напишу для формы, для полноты рассуждения. Тоже втопку, ибо и храбрости, и благородства у Локхарта даже намного меньше, чем у Питера (напомните, как последний умер? да и какая-никакая храбрость в крысюке местами наблюдается). Да и сама Ро, явно более всего благоволящая Гриффиндору, точно офигела бы от идеи, что Локхарт у неё может быть там. Как в своё время, когда канон не был дописан, от таких слухов, как "Невилл сын Петтигрю" и "Лили одно время была Пожирательницей". Хаффлпафф - Локхарт однозначно не добр и не трудолюбив. Наоборот, чтобы решить жить чужими подвигами, надо быть редкостным лентяем и весьма не по-барсучьи бесчестным. И вряд ли он хоть где-то и кому-то лоялен или верен. Да, он весьма глуп, но, как показывают Крэбб и Гойл, это качество совершенно не исключает Слизерина. А вот слизеринских качеств у этого гада как раз хватает. Он однозначно хитёр, раз смог так долго обманывать людей и нигде ни разу не спалился, он очень честолюбив и жаден до славы. Хитрость и честолюбие, "cunning and ambitious" (кажется, так на поттерморе написано) - Салазару по профилю слово в слово. Хотя, конечно, величие, о котором говорила Шляпа (по смыслу "ты можешь стать великим, как раз в Слизерине для этого самое место"), Салазар вряд ли понимал так, как этот блондинчик - не думаю, что абсолютно краденые достижения представляли для него какую-то ценность. Вот примерно с таким мнением я туда пришёл. И на тех немногих страницах, которые я пролистал, один человек, сам того не зная, фактически подписался под каждой моей мыслью: "I think he must have been in Slytherin... He was cunning and selfish and ambitious (very much so, in my opinion). Although it is true that he didn't have much skill (but so did Crabbe and Goyle) but that hardly makes him unfit for Slytherin. I doubt he was in Ravenclaw. The only skill he showed was performing memory charms and impressing people (women in general) with his supposedly charming personality (ugh!)."

Так что, вывод, хоть и не очень приятный для любителей этого факультета, к которым отношусь и я: Гилдерой слизеринчик. Этот, прямо скажем, вторичный продукт, если считать, что он вообще учился в Хоге и его факультет можно вывести из характера, учился на факультете Салазара. И не удивлюсь, если Ро тоже так скажет, у неё большинство персонажей, показанных по замыслу как неприятные, тоже учились там. И зачем она так змей опустила... Даже самого Основателя сделала каким-то обезьяноподобным уродом, а ведь он тоже был великим магом.

@темы: гарри поттер, фандомское

02:28 

стихопародия

Заклинанье развернулось,
Сдох, как муха, Тёмный Лорд.
Облегчение коснулось
Всех усталых "светлых" морд.
Кто же Лордову Аваду
Развернул, как ураган?
Ты, послушный Дамбигаду
Гриффиндорский Митрофан.

@темы: юмор, фанфики, фандомское, стёб, гарри поттер

05:57 

авторский анекдот

Вышел Тёмный Лорд в поле и начал орать: - Мерзавцы! Мерзавцы!
Прибежали Северус и Барти. Лорд пролегилиментил их и говорит с брезгливым таким лицом:
- Пошли вон, я звал мерзавцев, а не людей.

@темы: анекдоты, гарри поттер

21:38 

размышления

Только вот сейчас понял, что тезис "если человек не ценит то, что для него делают, то он по определению зажрался" попахивает ханжеством. Так могут говорить либо ребёнку для воспитания - мол, цени, гад, наши усилия, то, что для тебя делают, тоже не всегда абсолютно легко, не воспринимай всё как должное - либо ханжи. Вот попой чую, что только ханжа может говорить, что если человек не ценит тех действий и жертв, что совершаются ради него, то он привык, что обычно всё по первому писку. Даже когда речь о такой жертве, как в случае Бартика. Думаю, что на самом деле причин для неблагодарности, в том числе и такой, признаюсь, сквиковой мере - на самом деле фигова туча. Предлагали, что для Бартика, как фанатика, другие чувства, в том числе и благодарность, отлетают глубоко на задний план - это, конечно, вариант. Но тут же всплыл контраругмент, что фанатик сказал бы если не "спасибо матушке", то хотя бы "хорошо, что матушка помогла мне опять выйти на путь Служения". Конечно, фанатик может воспринимать других просто как пешки на Великом Пути, и себя до кучи, как Дамбигад, но уж Дамбигад с точки зрения оных людей точно чел зажравшийся :) Он и другим помогал зажраться, например, тому же Снейпу... тьфу. Не хочу продолжать тему про то, что великая любовь и великая боль Снейпа от зажратости. Противно. Да и речь сейчас не о Снейпе. Речь о неблагодарности - даже не только и не столько в приложении темы к отдельно взятому Бартику. Вообще. И думаю, что психологических и прочих причин отсутствия, в общем-то, даже вполне заслуженной благодарности масса. Начиная с того, что у человека такое чувство, как благодарность, просто не выросло, как эдакий врождённый недостаток психики. Бывает, скажем, что чел рождается вроде как мальчиком, но с недоразвитыми мужскими частями такие только в императорском Китае могли престижно работать дворцовыми евнухами - а бывает, что способность к благодарности не вырастает. Допустим, может и не так. К первому относятся как к пациенту, а про второго большинство людей, думаю, сказали бы: "Такой человек достоин сострадания, если он хотя бы чуточку тяготится своей неспособностью к благодарности, а если считает, что так и надо, то он всё же плохой". Может быть. Но дело даже не в этом. Про врождённость тех или иных психологических свойств вообще всё очень и очень туманно, у некоторых психологов понятие "врождённый" вообще ругательство. Факт тот, что, уверен, причин отсутствия благодарности за подобный поступок может быть очень много. Надо будет почитать и посмотреть, что можно к Бартику приложить (с учётом Поттермора), потому что "зажравшийся чел, привыкший, что всё по первому писку", не прикладывается как-то. Мама может и по первому писку всё давала и разрешала, но уж точно не папа, и вряд ли папа просто не наблюдался рядом в течение всей бартиковой жизни. И фанатиком Барти стал не позже момента перед Империо, ибо под Империо не развиваются как личности (как, кстати, и под воспитанием, которое сводится к тем же принципам, что и Империо) - так что притвориться просто мог, что ноет, это вполне аутентично. Ладно, это на потом. Но Инкогнито в жопу (куда она и правда довольно часто ныряла в последние дни).

Ну и о Лорде немного. Вот сегодня говорили о том, что он младенца замочил, и что такой человек не может быть смелым а приори. А я вот так считаю, что дело здесь не в самом факте, что имел место младенец. Лорд поставил себе цель достигнуть бессмертия - вопрос в том, из боязни ли смерти или из ненависти к оной, как считает Krystal. Если первое, то это ещё можно расценить как трусость, потому что как бы всем предстоит умереть, и все годам к девяти-десяти как-то научаются жить дальше с этим непреложным фактом. Если второе, то тут речь не о трусости и не о смелости, тут этот критерий вообще как-то не к месту. (Я думаю, что там эгоизм и особенно гордыня, и в результате ближе к второму, чем к первому) В пророчестве чётко сказано: рождён тот, кто способен победить Тёмного Лорда. Никто из тех, с кем он до тех пор дрался, не оказывался способным его укокошить - но вот этот точно способен, и это означает, что если Лорд позволит ему дорасти до взрослого возраста, то с немалой вероятностью испортит всё дело с бессмертием. Если ему это дело с бессмертием понадобилось за страх - то это можно расценить как трусость, если за ненависть - то тут понятия "смелость" и "трусость", в общем-то, так же уместны, как в борьбе с мухами. Я вот тоже включаю яд, чтобы уничтожать мух оптом, вместо того, чтобы честно гоняться за ними и не просто шлёпать каждую, а так, чтобы дать ей шанс себя укусить (да это и невозможно, это не осенние жигалки) - вот же трус, а! Я вообще не считаю, что "человек, сделавший А, априори не может быть Б", ибо в человеке много всего может быть, в том числе и противоречивые черты. По-любому Лорду можно поставить в претензию то, что он не стремился, скажем, воссоздать философский камень, а хотел стать бессмертным с помощью хоркруксов, то есть трупов. Он не полностью виноват, конечно, что у него развились такие наклонности, но я уверен, что он совершил более чем достаточно злых поступков, которые мог бы сдержать без проблем - просто считал это совершенно ненужным. Так что на хорошую Аваду он точно заработал. Или хорошее, годное пожизненное заключение, но с такими персонажами, как он, заключение как-то не гармонирует, имхо, по жанру и вообще. Да и никто не собирался его никуда сажать, по-моему, всем было ясно, что укокошить и только укокошить.

А вообще, у Ро с магией интересно. Там всякое мощное колдунство - аппарация, Адское Пламя, сложные и мощные чёрные и нечёрные ритуалы, магическое наблюдение в национальных масштабах (ловля любителей нелегальных порталов и аппарации, Табу), такие проклятия, как на должности учителя ЗОТИ - упоминаются и постоянно имеют место в виде фона. Даже вот в Хогвартсе - понятно ведь дураку, что там много-много мощного колдунства. Но именно что в виде фона, а гораздо лучше прописаны сравнительно простые и локального действия чары, которые стреляют лучами из палочки. Хотя тот же Волдеморт, когда шастал по всяким Албаниям, уж точно не только лучами стрелять учился, и те же древние руны не лучами едиными живы, и нумерология с каббалистикой, а уж зелья-то! Зелья местами являются очень серьёзными проводниками существующей в природе магии, вот тот же Феликс Фелицис - весьма мощное колдовство, делать человека максимальным везунчиком. И Снейп вон заливался про всякие "сварить славу и остановить смерть" - любит человек зельеварскую науку, сразу видно. Но об этом как-нибудь в другой раз более связно, а пока что - пусть это будет маленьким отступлением...

@темы: гарри поттер, фандомское

02:40 

НЕ ДУДОНЬ БУТЯВКУ!!!

Сюрприз. Когда я увидел это у многие-догадываются-какого автора как "неофициальный лозуонг одной организации", подумал, что это значит "не разводи соплей" или что-то такое. А, оказывается, за этим вот что стоит. Спопипащу пока, для тех, кому влом по ссылке, тот текст, чья мораль (в мультике) и есть "не дудонь бутявку!". Большие буквы - для ударения, слова-то неизвестные :)


ПУськи. БЯтые.

СЯпала КалУша по напУшке. И увАзила БутЯвку. И вОлит:
-КалушАта, калушАточки! БутЯвка!
КалушАта присЯпали, присЯпали и БутЯвку стрЯмкали. И задудОнились. А КалУша вОлит:
-Ой, ой, БутЯвка-то некузЯвая!

КалушАта БутЯвку и вЫчучили. БутЯвка вздребезнУлась, вопритЫкнулась и усЯпала с напУшки.

А КалУша вОлит:
-БутЯвок не трЯмкают. БутЯвки дЮбые и зЮмо-зЮмо некузЯвые. От БутЯвок дудОнятся.

А БутЯвка вОлит за напУшкой:
-КалушАта подудОнились! КалушАта подудОнились! ЗЮмы некузЯвые! Пуськи бЯтые.

Мораль: не дудОнь БутЯвку!



А я-то думал, что только я иногда такими словокривляниями развлекаюсь...

@темы: приколы

16:25 

Про котов, стырено из контакта

1. Мы - Котеньки! (как бы нас при этом не называли. ))
2. Котенек надо ценить, ибо это редкий экзотический вид.
3. Котенька иногда скажет глупость, а оказывается чистая правда.
4. Бывает котеньки мусят хвостом - это Знак!
5. Котенек нельзя обижать, даже если котеньки вас достали, потому как котеньки не могут никого достать. Это вам просто ка-ажется.
6. То, что он - котенька, оправдывает любые его действия.
7. На любой вопрос котенька может ответить "мяу" и будет всегда прав.
8. Когда котеньки собираются количеством больше 2, они могут устроить кошачий концерт.(не путать с мартовским мявом)
9. Если котенька чего-то хочет, то ему лучше уступить, потому как см. пункт 2 и 5. Обиженный котенька опасен для общества, вас лично и вашей кармы.
10. Котеньки в быту не прихотливы, они просто любят комфорт.
11. Котеньки когтят, выражая своё расположение.
12. Котеньки умеют добывать пропитание способом под кодовым названием "Что ты жрёшь? Дай мне!" Рекомендуется котеньке это дать, даже если вы уверены, что это ему не подходит. Котенька сам разберется.
13. Мурчащий довольный котенька - отрада для глаз и слуха, иначе вы ничего не понимаете в прекрасном.
14. словарный запас котенек весьма общирен и разнообразен, но в выражениях они предпочитают "мяу", "мрр", "мурк" и "фырк" и их вариации. Потому как котеньки виртуозно владеют интонацией.
15. У котеньки нет недостатков. Он просто по разному располагает своими достоинствами.
16. Существует распространнённое ошибочное(!) мнение, что если котенька орёт - то он хочет пиздюлей. Это неверно.Котенька всегда делает то что он хочет. Так чего котенька хочет? Орать он хочет! Ну так не мешайте ему в этом.
17. Котеньки исключительные эгоисты. Радуются успехам другого котеньки или переживают неудачи как свои. Поэтому котенька сообрата не обидит

@темы: животные, котэ, приколы

14:20 

флэшмоб

Взято у Джилл Мориган.
Вы мне коммент - я вам самое ваше броское и очевидное качество (в одно слово и обязательно прилагательное). Вы - моб к себе, а качество в строчку.
Цель - собрать о себе цепочку разнообразных эпитетов, повторения не приветствуются.

Я - таинственный

01:40 

анекдот

Драко Малфой:
-Мой отец всегда был для меня примером для подражания! Можно мне в его камеру?

19:00 

19.07.2012 в 12:17
Пишет The Killers:

Правильный перевод ГП!
Только вчера мы узнали, что действительно великий и могучий язык - это украинский! :nail:
А еще украинцы - самые настоящие снейпоманы! :crzfan:
Началось все с того, что в одном из ЖЖ я увидела перевод сцены занятия окклюменцией из фильма "ГП и ОФ" на соответствующем языке. Потом полезла искать, и оказалось, что сие чудо можно еще и прослушать! Так что тамошние переводчики знают толк в Поттериане, а так же прямым текстом объяснили зрителю, кто там гад. :chup2: :chup2: :chup2: Очень убедительно.

Почитать (спасибо ЖЖ, на который я, увы, не сохранила ссылку. Но это не мое, сразу предупреждаю):

читать дальше

Вот так-то! Все всё поняли?

И прослушать и насладиться: :popcorn:



Голос, которым разговаривает Гаре, порадовал отдельно. :lol:

И еще, опять же с безграничных просторов Интернета.

читать дальше

URL записи

20:28 

анекдот

Виктор Крам ещё и марку бытовой техники в честь себя назвал - "Vitek"!

@темы: анекдоты, гарри поттер

11:10 

интересно, но, по-видимому, утка

15.07.2012 в 19:36
Пишет Meloria:

Не знала


URL записи

Мда.... Никогда бы не подумал. Но! Во-первых, человек, на пост которого ссылка в комментах, разбирается в маньяках и считает, что это точно утка. Во-вторых, троллфэйс на картинке явно напшикан тем, чем рисовальщики граффити пользуются, и рисунок носит явные следы влияния погоды (что исключает тюремную камеру). Так что я тоже сначала повёлся, но теперь склонен считать, что это всё-таки утка.

Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю...

главная