14:58 

политотная дыбрятина

Так, пишу о политике. Заметил тут вконтакте карикатуру на тот факт, что в России в иных местах с некоторых пор сдирают несоразмерные штрафы за хождение по газонам (vk.com/wall-1183076_308420?reply=308497&z=photo...). Наверное, даже большие, чем за какие-то другие, куда более вредные для ближнего действия. А дело, я считаю, в том, что для Путина и его приближённых люди грязь. Ценно для них то, что создаёт им приятную и комфортную обстановку - то есть газоны, машины, настоящие автобаны, существующие с некоторых пор вокруг Москвы (upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Mos...) и т.д. Он мог бы и разрешить стрелять по бомжам и наркоманам - они ведь портят вид, да и опасны в придачу. В Бразилии на 1993 год - не знаю, как сейчас - частные охраны всяких олигархов уничтожали "опасные слои общества" - то есть бомжей, нищих, гопников ("грабителей", как пишет журнал), ВИЧ-положительных и т.д., причём любого возраста - русководствуясь некрофильской (во фроммовском смысле) идеей, что с бедностью надо бороться, банально уничтожая бедных, и называется эта идея столь же по-некрофильски "социальной гигиеной" (www.lateinamerikanachrichten.de/index.php?/arti...). Сравните содержание бразильского понятия "опасные слои общества" с русским понятием "маргиналы". Сомневаюсь, что вся эта дрянь официально разрешается законом, но это реально существующий и всем известный беспредел. В России до такого беспредела, конечно, не дойдёт, ибо Европа, Штаты и своя общественность (даже часть богатой её части) не так поймут, но психологическая подоплёка точно такая же. Человек, возглавляющий Россию, тоже считает не только "опасные классы" - то есть маргиналов, думаю, это наиболее точный перевод на русские понятия - грязью и в глубине души, возможно, разрешил бы стрелять по бомжам и нарикам. Строго говоря, его класс уже обстрелял весь народ по самое немогу, только геноцид этот был социальный. Так что для Путина мы с вами - грязь, а лично для меня скорее он сам моральный урод. Про русскую власть кое-кто мной отнюдь не любимый писал, что она умеет извратить любую идею. И, знаете, тут я как раз во многом согласен. Почему-то я наблюдаю следующее: в нынешней России есть сильное движение "Европа - это хорошо и круто" (взять хотя бы ритуальный термин "евроремонт") и стремление стать Европой. Но попытки часто наводят не Европу, а, простите, жопу. Частично это, конечно, обусловлено тем, что нынешняя российская элита не заинтересована в той Европе, которая в Европе, поэтому говорят о демократии, а дела творят дерьмократические. Но какие-то конкретные идеи именно извращены. Например, та же ювенальная юстиция. Когда-то я писал о дискуссии на немецкой платформе школьников: кому-то родитель (неважно, какой) влепил пощёчину, и примерно треть советовала: да, стукани в югендамт. А дело в том, что в Германии официальная мораль, которой учат в школе и которую поддерживает огромная часть народных масс, гласит, что бить и есть бить. Между не то что пощёчиной в аффекте, но даже шлепками по попе и избиением гопниками честного гражданина для этой морали нет прицнипиальной нравственной разницы, и последнее ничем существенным не лучше первого. Югендамт воспринимается как средство стукануть именно на то, что тебя в семье бьют или творится нечто не лучшее, а что именно "не лучше", определяет здоровое народное восприятие. Например, если серьёзно запускают уход за ребёнком - думаю, моего соседа-психа именно из-за этого детей лишили. Но вряд ли много немецких детей и подростков считают югендамт средством вышантажировать всё, что угодно, чуть что не так, и тем самым вить из родителей верёвки. Думаю, если подросток придёт в югендамт и скажет: "Помогите, меня на дискотеку не пускают!" - никто и не почешется. Это в Германии. А в России все понимают ювенальную юстицию именно так - как то, что позволяет ребёнку добыть шантажём всё, что угодно, и это якобы лишь одно из зол. Я слышал и о детях русских иммигрантов в Германии, которые так понимают, но в исполнении мам с традиционной русско-советской моралью всё может выглядеть несколько не так, как на самом деле, да и детям (и взрослым) свойственно иногда не так понимать вещи. Да и сама практика в России не такая. А выглядит она в том числе и там (если верить вышеупомянутому недругу, но как раз тут он может писать правду, и в Интернете есть куча роликов на тему, кому не лень - да поищет): ювенальные чиновники шныряют по семьям, высматривают, где что не так, и вырывают детей даже против воли и слёз самих детей, а уж родителей тем более. И работают там якобы часто садисты, испытывающе злорадство от отнятия детей и запихивания в детдом со всеми вытекающими. Вот русские критерии того, что не так: social.kurganobl.ru/index.php?option=com_conten... . Полностью читать сейчас как-то влом, но некоторые из них притянуты за уши ("следы травм различной давности", которые могли быть получены где угодно, "приходит в школу слишком рано или уходит слишком поздно", чему вообще куча причин может быть, "прогуливает школу", в чём он чаще всего виноват сам) и некоторые таковы, что вроде как правильны, но могут завалить человека случайно ("нуждается в услугах зубного врача") - конечно, стоит следить, чтобы ребёнок их получал, если нуждается, но это не сразу заметно - и что, если чиновник пришёл и как раз сегодня оказалось так, а родак ещё не в курсе этого факта, то в детдом ребёнка? Так или иначе, такого шныряния по квартирам и охоты на "где что не так" у нас в Германии точно нету - активизируется югендамт только по жалобам, либо самого чада, либо соседи что-то заподозрят (а тут уж надо, чтоб таки было что-то не так, чтобы заподозрили). Про российскую ювенальную юстицию говорят, что она вне основного законодательства и её акты и инструкции подзаконные - то есть якобы юридически мёртвые - а про Германию какой-то русский противник писал, что с югендамтом и его ювенальной полицией даже обычная криминальная полиция предпочитает не связываться. Начнём с того, что такого понятия, как "ювенальная полиция", в Германии нет, как и вообще никакой мало-мальски специализированной на детско-подростковых делах полиции, о видах полиции, кто знает немецкий, см. здесь. Каковы отношения между югендамтом и криминальной полицией, я не знаю. Но есть одна цепляющая параллель: в России ювенальные органы действуют вне основного законодательства - а сама идея, что надо что-то делать для облегчения жизни детей и подростков находится вне основного культурно-морального пласта широких масс. Причём всех народов. (Другое дело, что русская ювеналка действительно разрушает, а не облегчает, да и поводы стукануть в немецкую не всегда того стоят) Взрослым и права, и все дела (что не плохо, отнюдь!) - а дети и есть дети. Пенис им, а не хоть какая-то поддержка. А вот буквальный пенис как раз ни-ни, даже если человек совсем юноша/девушка, по природе своей способные быть вполне взрослыми существами- вот только птицерыбская педагогика сему активно мешает. Приглашаю всех активно высказываться! Неужели у меня настолько аполитичные постоянные читатели? ;) Да, грязь в политике есть, но это если и зло, то необходимое, и наименее злой вариант этого зла - тот, когда всякое дееспособное существо включается и влияет на процесс. Вот исландцы сейчас избрали собрание, чтобы наконец-то сделать собственную конституцию, а то уже 68 лет на датской (минус король) жили в качестве переходного решения... (www.sueddeutsche.de/politik/basisdemokratie-isl...) Хотя не знающим немецкого, к сожалению, придётся поверить в содержание большинства ссылок на слово...

@темы: политика, ювенальная юстиция

11:38 

анекдотец

Дамблдор: Вот в чём твоё отличие от Волан-де-Морта, Гарри - ты способен любить, да ещё как!...

@темы: анекдоты, гарри поттер, фандомское

01:58 

анекдот со Сказок очередной

Как-то мадам Помфри уехала, и замещать её в больничном крыле оставили профессора Снейпа. Приходит к нему Филч.
- Скажите, профессор, а я огневиски смогу пить?
- Нет!
- А сливочное пиво?
- Ни в коем случае!
- А ваши микстурки?
- Да что вас на всякую дрянь-то тянет?!

@темы: анекдоты, гарри поттер, фандомское

05:41 

о морщерогом кизляке

Древнее стихотворение, начато когда-то ещё летом 2010 года. Сейчас закончено, ибо давно пора - но не совсем на волне вдохновения, так что я не уверен, что нынешний вариант окончательный :) На мотив песни "Старик Козлодоев".


Ползёт по пустыне кизляк морщерогий,
Голодный и злобный, как волк.
Не может врубиться кизляк морщерогий
Какой, блин, от этого толк.

Вот раньше, бывало, народ верил в чудо
И души кизляк людям грел.
А ныне уныло, совсем стало худо,
Как будто весь мир заболел.

Чужой здесь кизляк, уж не нужен он миру
И уж воевать нету сил.
Убит мистер Лавгуд, закрыли "Придиру",
Там всех Волдеморт замочил.

Теперь, хоть заметь его тысяча магов,
Не верит никто всё равно.
Ползёт по безводным, горячим оврагам
И жизнь, блин, не жизнь, а говно.

@темы: фанфики, фандомское, гарри поттер

15:14 

авторский анекдот

Сидит некий юзер в поезде, за ноутбуком с интернет-флэшкой.
- В Бобруйск, животное!
- Это через две станции.

@темы: анекдоты, приколы

02:57 

вот уж точно ДЕмотиватор

19:52 

(де)мотиватор

02:40 

литературная мудрость

Есть нечто, что не так уж очевидно,
Но помнить эту правду стоит всем:
КГ как таковое не обидно,
Коль из него не следует АМ.

@темы: стихи, писательское, литература, графоманское, афоризмы, юмор

23:21 

Убиваем Амбридж. Зарисовка

Зарисовка об альтернативном конце одной сцены в Хагридовой хижине в пятой книге. Читал вот эту сцену и подумал... а ведь, действительно, укокошить Амбридж тогда был самый момент. Рейтинга особого нету, максимум низкий R, ибо акцент на чувствах и характерах (по-моему, впервые в жизни вполне каноничных, за исключением Поттера).


— Ну... переменить обстановку, что ли...
- И горный воздух? - Гарри с ужасом понял, что Амбридж знает или догадывается об истинных причинах долгого отсутствия и травм Хагрида. Последний, казалось, не вполне осознавал, насколько бедственно его положение: с каждым вопросом его оправдания становились всё менее и менее убедительными, а он сам укреплялся в статусе кандидата номер один на увольнение. Внезапно Гарри осенило: сейчас или никогда. „Ступефай!“ - крикнул он, высовывая палочку из-под мантии в направлении Амбридж. В следующую секунду он уже душил неповоротливую женщину, не успевшую отреагировать, а её палочка полетела в очаг Хагрида.
- Гарри!!! Что ты делаешь?!!! - заорал шокированный Хагрид, оттаскивая Гарри от её бесчувственного тела.
- Релашио! - заклятие подействовало слабее, чем на человека, но Гарри этого хватило. - Извини, Хагрид, но она должна умереть! Эта гадина собиралась сжить тебя со света! Она ненавидит всех, кто не совсем человек, собиралась навешать бирки на водяной народ! Она пытала нас, заставляла писать строчки своей кровью! Вот, видишь? Думаю, что это навсегда. И не факт, что она не от Сам-Знаешь-Кого, у меня при ней болел шрам, и – ты слышал, что она сказала про горный воздух? Откуда она знает? Нет, она должна подохнуть, это в наших общих интересах, иначе будет только хуже! - Крича всё это, он продолжал изо всех сил душить ненавистную злодейку, облечённую постом профессора, на глазах у шокированных друзей. Ему хотелось больше, чем просто задушить её, хотелось пытать её чистой, незамутнённой болью, до самой смерти и дольше, быть тем чёртом, который пытает её в самом аду... Кстати, об аде! Ей и здесь можно было гарантировать страшную смерть, а также надёжно уничтожить труп. Простое заклинание левитации помогло уложить её в гигантском очаге, где она с трудом, но помещалась.
- Г... г... гар-ри...
- Хагрид, она должна сгореть до пепла! Ну, скажи, куда ты денешь её труп, в погреб? А потом? Хотя, может, у тебя и есть зверьки, которые бы не отказались... Но всё равно, пепел, он и есть пепел, это самый безопасный вариант.
Хагрид уставился на него такими же круглыми глазами, как и друзья; у всех троих окончательно пропал дар речи от внезапной жестокости Гарри Поттера. Амбридж уже явно не собиралась приходить в чувство: хижину вскоре заполнил запах жжёной плоти, от которого Хагрид едва успел склонить голову к огромному кувшину – к счастью, имевшему крышку. Очень скоро у Рона возникла та же проблема. Гарри же с невозмутимым видом мешал угли левитационными движениями, подсмотренными у миссис Уизли, стараясь делать это так, чтобы с трупа Амбридж опадали уже обугленные слои и он быстрее догорал. Хагрид не возражал. - Да... дожги уже до конца... - видавил он из себя, когда к нему вернулась способность ясно мыслить. Его мозг по-прежнему не справлялся со страшным фактом, что Гарри стал убийцей, но он уже рассудил, что надо замести все следы, если он не хочет погубить и себя, и своих друзей и любимых учеников.
- Ну вот, Гарри, вот ты и стал убийцей, - каким-то глухим, потусторонним голосом констатировала Гермиона, когда они возвращались в замок. Рон по-прежнему молчал и то и дело икал, потому что в желудке ничего не осталось.
- Убийство такой скотины не считается, - бросил он. В глубине души он был не так спокоен, каким хотел казаться, но всё-таки преодоление этого внутреннего рубежа не мучило его так, как он опасался. Как он думал ещё недавно, размышляя об убийстве и тут же отбрасывая эту мысль, говоря себе, что он никогда больше не будет тем человеком, которым был до него. Да, он лишил жизни себе подобного – потому что этот человек являлся врагом. Шла война, ЕГО война, которая началась ещё в младенческом возрасте. Эта война могла закончиться только смертью Волдеморта от его руки – так какая разница, если всё равно придётся это сделать? - и с возрождением Волдеморта, даже без его прямого вмешательства, она перешла из вялотекущей, ограниченной отдельными попытками слабого бестелесного духа, в открытую и полноценную. И ему предстояло бороться до конца, если он хотел выйти из этой открытой войны победителем.

@темы: фанфики, фандомское, гарри поттер, амбридж

01:35 

о беспределе во время выборов

Перепощено у... Злой Ёлки. Но не менее важно то, что это касается всех жителей России.


14.04.2012 в 21:48
Пишет Злая Ёлка:

Про выборы. Перепост
Не люблю про выборы, ну да ладно, коли знакомые люди просят... не то, чтобы я знала сию юную деву близко, зато давно.

14.04.2012 в 20:47
Пишет Бурная вода:

Опять выборы. Личный опыт близкого мне человека
Девушку, чей пост перепечатан ниже я знаю лично и очень близко. Это очень хороший и светлый человек.

И я присоединяюсь к просьбе перепостить сообщение.



Привет. Обычно я не прошу ничего такого, а сейчас вот прошу: ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ, И СДЕЛАЙТЕ ПЕРЕПОСТ. Если вы со мной знакомы лично, напишите к перепосту комментарий, откуда вы меня знаете. Пожалуйста, это все очень важно, для всех людей в России, в том числе, и для вас. А уж как это важно для меня – не передать словами.
Это довольно длинная история о моей работе в участковой избирательной комиссии №44, писать её было трудно, неприятно и очень долго, поэтому я выкладываю её только сейчас – как написала, так сразу и выложила.

Меня зовут Любарова София, мне 18 лет. Я была членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (УИК №44, н.р. Фонтанки, д. 134, председатель Ковалёва Наталья Викторовна), и лично стала свидетелем и жертвой циничного беспредела в нарушении законов.



Взято отсюда: http://littlepfff.livejournal.com/1586.html

URL записи

URL записи

@темы: беспредел, политика, российская федерация, россия

02:47 

честно стащено с немецкой студенческой платформы

Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience.

@темы: афоризмы

17:05 

мыслеобрывки про ювенальную юстицию-2

1. Надо всё-таки провести полный сравнительный анализ органов, занимающихся детским страданием, в СНГ и на Западе в прошлом и в будущем. Пока у меня в голове такая картина: есть условно "жёсткие" случаи - алкоголики-наркоманы-психи - а есть более "лёгкие", за которые ювенальную юстицию в основном и критикуют, что они не только не стоят того, но и создают больше зла, чем добра. В СССР за "жёсткие" случаи отвечала обыкновенная милиция, такая же, как за другие преступления. В современной Германии и за "жёсткие", и за "лёгкие" случаи отвечает югендамт. "Жёсткие" действительно надо разгребать, и тут уже неважно, кто это делает - есть своё ведомство для этого, значит есть Такие уж немцы со своей природной склонностью к сложности, уверен, "ведомство по делам молодёжи" - так слово "югендамт" переводится - было и в 50е годы, когда уж точно идеи контролировать своих родаков угрозой нажаловаться ни у кого не было. Вот только вряд ли тут есть "ювенальная полиция", думаю, детей забирают или менты как менты, или чиновники в гражданском. Так или иначе, действительно хотелось бы, чтобы шантаж компетенцией югендамта по "лёгким случаям" в стиле "сделаешь что-то не так - пойду стукану" не применялся почём зря, а также были другие способы помощи детям и подросткам, кроме этого.

2. В морали ярых противников, кроме упомянутых контраргументов, есть нечто очень важное: в проблеме "отцы и дети" они полностью на стороне родителей. В разборе статьи я забыл такой аргумент, как "это подтачивает традиционную систему, где младший подчиняется старшему" (цитата неточная) - вот то-то и оно! Эти люди исходят из предельно простого нравственного уравнения: "непокорность и бунт против родителей - что раннедетские, что подростковые - суть зло". Поэтому для них - простите за пафосное сравнение, другого не придумывается - бунтующий подросток является не борцом за свободу, каким он на самом деле является, а скорее исламистом-террористом, который кладёт взрывчатку в метро (и при этом может считать себя тем же борцом за свободу исламского мира от гегемонии растленного и неверного Запада). И для таких людей взрослый, так или иначе выступающий союзником ребёнка в этой борьбе (что, опять же, можно делать далеко не только путём грамотного давления!), выглядит как в такой вот сценке (просто представьте): стоит дядя - для Германии пусть будет араб, для России чеченец - на пути метро в Москве/Берлине и кладёт взрывчатку. А рядом стоит полицейский и отечески-заботливо так говорит: "Неправильно вы, батенька, взрывчатку кладёте. Надо вдоль рельс, тогда больше людей погибнет". Нормально? Вот с консерваторской точки зрения это выглядит как нечто аналогичное. Поэтому консервативные люди уже поэтому в какой-то степени будут считать моральным уродами любых сторонников идеи, что подростки правы в какой-либо позиции, кроме детского послушания и правильности, увы.

@темы: позитив, ювенальная юстиция

00:48 

разбор статьи про ювенальную юстицию

Разбираю по цитаткам статью "Ювенальная юстиция - червивая конфетка от ООН" на tokadoka.kz/novosti/obsh/uvinal.html , направленную против ювенальной юстиции. В этот раз в открытку, со временем, может, и остальное на эту тему в открытку вынесу. Думаю, тут многие не откажутся высказаться))


Ныне уже не мало показательных примеров того, что ювенальная юстиция явно создано для того, чтобы все больше и прочнее отбирать детей у родителей под разными псевдоблагими намерениями. Последнее время разного рода активисты по СНГ, и не только, призывают бороться с этой напастью.
Ну, вот с самого начала начинается если не бред, то выводы, мягко говоря, смелые и опасные. От этого тезиса один шаг до "это средство разрушения семьи" (что в конце фактически и говорится), а оттуда один шаг до "ООН хочет развалить русскую семью, и поэтому суёт СНГ сию червивую конфетку", даром что аналоги оной конфетки имеются и у них. Хотя я вполне представляю, что в ювенальных органах хватает челов с принципиальным зубом на семью из-за боли, которую в ней могут причинить. И поэтому они там работают действительно с той задней мыслью, в которой их обвиняют.

Предлагаемая ныне ювенальная юстиция — система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям... Озабоченные нарушением прав в «несовершенном государстве», «друзья детей» видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей.
А вот это таки занятная тема. Вопрос, стоит ли смягчать отношение к несовершеннолетним правонарушителям или нет, действительно интересен. Конечно, если я скажу, что однозначно "да", меня обвинят в том, что я настаиваю на принципе "больше прав при такой же ответственности" или "права как взрослому, а ответственность детская". Конечно, свобода требует ответственного с собой обращения, а между правами в коллективе и со-ответственностью за него имеются некоторые корреляции (но не только они), это так. Но это из несколько другой оперы, мне кажется. Думаю, самый адекватный ответ на малолетнюю преступность - понять, ПОЧЕМУ человек сделал то, что сделал, и исходя из этого реагировать. В подростковом возрасте бывает, что человек попросту морально и нравственно дезориентирован и путается нипадеццки. Старая картина мира улетела втопку, а новая ещё не сформировалась. Поэтому важно откровенно, серьёзно и с учётом его психологических потребностей - последнее особенно часто страдает, от чего и идут многие проблемы - разговаривать с ним.

И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно — превращение его в социальную сироту?
Во-во! Это главный изъян идеи ювенальной юстиции: то, что в качестве решения на все случаи жизни предлагается изъятие из семьи. Я считаю, что это идея не столько злых, сколько недальновидных людей, и точно таким же феноменом является сама система "ты стукани, а мы тебя вытащим из семьи, а то и родаков посадим" - не злонамеренным, а просто недальновидным и глупым. Что ведёт к массе зла. Но родилась эта идея как ответ на вполне реальное зло: то, что почти беспомощные перед своими родителями несовершеннолетние порой испытывают совсем не детскую безнадёгу. И не только в совсем уж вопиющих случаях, для которых и советские законы предписывали изъятие. Лучше всего, конечно, было бы, если бы правда о подростках стала всеобщим достоянием, и тогда поводы для использования внесемейных рычагов давления на родаков просто исчезли бы. Кроме одного случая... см. несколько ниже.

Он [ювенальный работник в потенциальном будущем СНГ] сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя! И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье «угрожает опасность». А также информирование его «сознательными гражданами» — очно или по «телефону доверия». Или, что совсем уж катастрофично, заявление самого ребёнка — к чему детей будут постоянно приучать.
"Телефон доверия" для детей и подростков (Kinder- und Jugendtelefon) служит не стукачеству, а анонимной консультации, в Германии, во всяком случае. А этическая катастрофичность, мерзость заявления ребёнка на родаков - один из главных аргументов противников ЮЮ. Потому что логика такова: стукачество есть предательство, а стукач на родных - вообще редкостная скотина. И точка. Из чего могут следоввать выводы, которые откровенно болезненны для меня как немецкого и европейского патриота: мол, если у вас там культура стукачества, значит, у вас культура скотов. И как тогда оправдать приверженность такой культуре перед своей раздвоенной СНГшно-западной совестью...

Критерием для принятия решения послужит понятие «недостаток ухода», и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит: грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется.

Не думаю, что аж такое есть в той же Германии или любой другой "стране победившей ювенальной юстиции" (да-да, немецкий югендамт таки входит в это понятие).

«правозащитная приёмная в защиту прав ребёнка от родительского произвола» (!)
Восклицательный знак после "родительского произвола" явно лишний. Да, это понятие соответствует проблеме, может, и не по содержанию - но по страданиям, которые эта проблема несёт, вполне. Да, в большинстве случае нет речи о сознательном произволе, и родители искренне руководствуются наилучшими намерениями. Но соотношение оных намерений, вытекающих из этого запретов, мер и условий с истинными потребностями если не ребёнка, то подростка уж точно, может быть почти каким угодно, то есть самым что ни на есть произвольным. Это, конечно, не значит, что с этой ситуацией надо сразу бороться юридической плёткой. Хочется надеятся, что немецкие школяры понимают, что юридическая плётка является крайним средством (это же ещё один главный упрёк ювенальному воспитанию, что оно якобы приучает махать этой плёткой по любому поводу). У меня есть некоторые другие идеи на эту тему, но излагать их тут я пока не стану.

В странах «победившей ювенальной юстиции» учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом — это может «нарушить права ребёнка» и лишить педагога не только работы, но и даже свободы.
А вот это уже чепуха на постном масле. Нет ничего такого, в Германии так уж точно. Всё перечисленное немецкие учителя делают, кроме "принести журнал из учительской" - по той простой причине, что хранится он в классной комнате. Но послать ученика по формальностям в учительскую - всегда пожалуйста.

«Детские службы примирения» (для склонения ребёнка к прощению обидевшего его взрослого, реально используется в случаях... сексуального насилия)
Если так, то, конечно, без комментариев. Но этот и пограничные феномены (педофилы, которые лезут работать с детьми и без всяких ювенальных дел) имеют к проблеме очень косвенное отношение. И приплетать их тут - приёмчик не вполне чистый, я бы сказал.

В 2007 г. много шума наделало так называемое «новгородское дело»: 22-летняя Антонина Фёдорова была обвинена в покушении на убийство своей трёхлетней дочери Алисы, которая по недосмотру матери упала с третьего этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу.
Да,это дело рук чиновников, у которых прямо-таки бзик на плохом поведении по отношению к детям, и они вынюхивают да выискивают, аки Сталин. Тот тоже, наряду с настоящими врагами советской власти, миллионы невиновных по гулагам расфасовал. И такие сталиноидные формы поведения тоже суть опасность, исходящая от официальных органов по ювенальным делам. И только у меня впечатление, что русские всегда всё утрируют и в своей практике, и при интерпретации западных условий, когда я читаю русских на эту тему и когда читаю западных людей на эту же тему?

Но вот что касается уже моей области деятельности непосредственно - про Германию...

В Калининград приехала пара из Гамбурга — красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими… До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы.
Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там они волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги. Живи да радуйся! Но Германия — страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции. Югендамт...

Да, есть такой институт. И он забрал у оной семьи семилетнюю дочь. За что же? А вот за что:
когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: «Делайте что-нибудь!»
С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтpa всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России и вечером её приводили в чувство дедовским способом — отстегали прутиком... Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители, срочно заяви об этом «куда надо». Юля заявила. Учительница отреагировала сразу: сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её «истязают».

Да. Вот это то самое "кроме одного случая". Не думаю, что кто-то будет жаловаться в югендамт на "не купили мороженое, мало карманных денег, не пускают на дискотеку и т.д." - хотя между "не купили мороженое" в пять лет и "не пускают на дискотеку" в 15 ой какая разница - но любые ударные воздействия официально считаются и очень многими признаны вполне достойными югендамта. Как раз сегодня опять заглянул в местный аналог вконтакта для школьников - я там в основном для того, чтобы читать и исследовать их реальность, общаться там я давно уже реально не общаюсь - и увидел в группе "Подростковый возраст - это когда родители становятся трудными" тему "мама влепила мне пощёчину". И оная девчонка сразу же пригрозила мамаше югендамтом - на что та разоралась ещё больше - трое ответивших пацанов тоже посоветовали туда идти. Правда, большинство других ограничились чистым возмущением, или советами поговорить с кем-то доверенным или повлиять на мамашу через папу (а кто-то даже вставил: "что это за родаки такие, которые бьют?"). Но всё равно, не знаю, как к этому относиться. Ответ русского человека на этот вопрос ясен: "Тот, кто из-за того, что один раз дали пощёчину или по попе, уходит в детдом, поступает а) глупо, ибо оно не стоит такого причинения страданий себе же, обмена не идеального, но родного дома на казённый и б) подло, ибо причиняет несоразмерные страдания самим родителям, особенно если их за это ещё и в тюрьму упекут. Если удары и порки приобретают черты таки жестокого отношения к ребёнку, это может иметь смысл, но далеко не из-за одного раза." Так ведь? В Германии же любые ударные воздействия в воспитании политически корректно принято воспринимать как младшего брата пыток. И причина в том, что они таки могут, особенно психологически, являться младшим братом пыток и часто им являются. Могут и не являться, но дело не в этом активную любовь к порке я предоставляю не очень приятным субъектам вроде того, с которым спорил в прошлом году. Дело в том, что полная убеждённость в том, что один-единственный случай порки или ударного воздействия является достаточным поводом стукануть в югендамт и переехать в детдом - хотя, может быть, не все подростки точно знают, что именно будет после "стукануть в югендамт" и что это таки именно детдом? - несколько чревата. Я не говорю, что она является признаком выраженной культуры эгоизма: думаю, найдётся немало жалостливых взрослых, которые искренне считают любое одиночное ударное воздействие на маленькую квіточку достаточным злодеянием, чтобы считать оных родителей профнепригодными и везти ребёнка в детдом. И они совершенно не являются бессердечными приверженцами идеи "эгоизм - это всё", какими русскому человеку могут показаться такие несовершеннолетние. Вот только чревато это, как я уже говорил, и по пунку а), и по пункту б). Бывают срывы в состоянии аффекта, бывают родители, которые любят своих детей и у которых детям в целом хорошо и отношения с родителями в целом хорошие - несмотря на то, что "та-та по попе" бывает! И если такому сумели внушить, что за любое единичное "та-та по попе" надо стучать и ехать в детдом, и он послушался - просто запутавшись в двух моралях, родительской и того, кто это говорит - может многое разрушить. И со стороны родителей, и для себя, потому что там может оказаться, что ребёнок многое потерял по собственному неоправданному решению. Которое обратить вспять труднее, чем принять. Да, бывают и случаи, когда такое оправдано, причём даже при отсутствии именно физического насилия так может быть, это факт. Но это далеко не "один раз влепили пощёчину" или "один раз дали по попе".

Мои вывлды таковы:
1. Надо стремиться к тому, чтобы правда о подростках - да и о детях тоже - стала общепринятым консенсусом, по возможности, что в западной культуре, что в культуре СНГ. Тогда невыносимых ситуаций в семьях просто не будет.
2. Нужны несколько другие способы убеждения родителей, чем размахивание юридической плёткой, подробности - в другой раз, и не факт, что здесь.
3. Очень хотелось бы, чтобы каждый ребёнок и каждый подросток понимал, что размахивание юридической плёткой вроде югендамта есть последнее средство. Эта плётка должна применяться только обдуманно, когда спасительная ценность этого шага явно оправдывает тот факт, что кое-что от него скорее пострадает как раз в таких случаях, как Гонты или, может быть, даже Снейпы в каноне ГП это самое то . Думаю, на самом деле в очень многих случаях временное бегство к друзьям столь же спасительно, и никакого югендамта не надо.
4. Насколько это понимают немецкие подростки, предстоит проверить. Но даже если не так, как хотелось бы, я знаю и верю, что с подростками можно говорить, как с разумными людьми - что и отличает мой подход от подхода всяких ханжеконсерваторов - и до них можно это донести.

@темы: ювенальная юстиция: публицистика

03:04 

перепост дрееевнего и случайно найденного

06.07.2010 в 11:45
Пишет DarkLordEsti:

честно перепостила)))
03.07.2010 в 11:45
Пишет **Nimfadora**:




Перепост, если вы благодарны ей за десятилетие с Гарри



URL записи

URL записи

@темы: фандомское, гарри поттер

03:35 

дурацкий вопрос на Yahoo! Answers

Why do I vomit blood when I eat dirt?

@темы: бред, глупости, приколы, черный юмор

13:50 

За книги. Стащено с Diary best

03.04.2012 в 09:11
Пишет Diary best:


Пишет undel:

Букинистические: путеводитель по названиям
Люблю книжные развалы. Знаете, все за 20 рублей, все за 50 рублей. Причем, большие развалы, где представлены книги, изданное в разное время, а не только то, что не успел распродать АСТ. Не развалы, а полновесные букинистические под открытым небом.
Много обложек, названий тоже много. Сразу охватить не получается. Что делать?
С жанровой литературой просто – если яркая обложка, то либо детективы, либо фэнтези с фантастикой. Любовный роман – спасибо обнимающимся парам в медальонах – тоже не перепутаешь. С разрозненными томами классиков тоже все понятно. Но остальное надо брать и смотреть, вдруг пропустишь то, что давно ищешь. Холодно, мерзнут руки, да и времени не всегда хватает.
Но ура: определенные закономерности, особенно в образовании названий есть. Так что глянул на обложку/корешок – и все ясно. Конечно, бывает и исключения. Но в основном это выглядит так :lol:

Роман, в названии которого национальная (женская) одежда: «Красное сари», «Расшитый бешмет», «Новый саронг» - нелегкая судьба женщины в стране третьего и четвертого мира.

«Дрянь», «Мразь», «Гнусь», «Отброс», «Отсос» - современные англоязычные романы. Возможно, это один и тот же роман, но в пяти одинаково скверных переводах. Написан глубоко знающим эту подлую факин-жизнь автором лет тридцати. На задней странице, рядом с его фотографией и цитатой из романа («Иди сюда, сука, я выебу тебя пустой бутылкой»), нам сообщат, что автор закончил престижную школу и престижный университет. На этом его насыщенная жизнь пока исчерпывается, но где-нибудь в Дублине он уже успел получить премию.
Прим. 1. В тексте почти наверняка будет мужская половая ебля, дерьмо и метадон.
Прим. 2. Сложно понять, действительно ли автор так плох, как пытается нам доказать переводчик.
Прим. 3. При прочтении оставляет сложносочиненное ощущение попкорна из говна.

«Нет пощады палачам!» - остросоциальная книга. Если переводная – то незрелая проза местного деятеля коммунистического движения. Если наша – то это изданная в 70-е документалка отечественного журналиста-международника. Регион: Африка, Латинская Америка. Реже Вьетнам. С участием Агрессивного блока НАТО и Ястребов Пентагона.

читать дальше

URL записи

Свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: книги, библиофильское, diary best, прикольное

00:32 

заметка о каноничных фиках

Небольшая заметочка о фиках, где хорошо сохранён дух канона.



Пишет Ассиди:
01.04.2012 в 00:26


Художник Тёмных искусств
Назовите, пожалуйста, пару фиков, где этот дух хорошо сохранён
"Обыкновенная история" zanuda2007
И очень много фиков tiger_black
Название забыла, но замечательный фик был у rose_rose про Тонкс и Хмури.
Это навскидку, если хорошо подумать, еще можно вспомнить.

URL комментария

@темы: гарри поттер, фандомское

01:37 

прикольная вещица


@темы: приколы

04:11 

канонный (!) сортирный юмор

- Як правильно писати "збройний"? - запитав Рон, щосили трусячи пером і дивлячись у пергамент. - Це ж не може бути "З... А... Д..."
- Ні, не може, - підсунула до себе Ронів реферат Герміона. - І "оракул" теж починається не з літер "С... Р... А...". Що це в тебе за перо?
- Самозвіряльне перо від Фреда й Джорджа... але, мабуть, чари вже вивітрились...
- Мабуть, - показала Герміона на назву реферату, - бо треба було писати про те, як подолати дементорів, а не "туалеторів", і я не пригадую, щоб ти міняв ім'я й прізвище на "Руні Ввазусруні".


(с) Дж. К. Роулинг в переводе Виктор Морозова

@темы: приколы, гарри поттер

04:08 

бредозаметка о вежливых ментах

Нашёл в каком-то затрапезном углу Интернета следующее: Баянистый анекдот (если кто не знает): Мужик приходит домой и говорит
жене:"Какие менты стали вежливые!! Я перешел дорогу в неположенном месте, ну тормозит меня мент и говорит "Для вас козлов переход подземный построили. А вы!!!", представляешь на Вы и по фамилии!!!".
Анекдот-то, может, и баянистый. Вот только для Германии он не такой уж и анекдот, потому что здесь менты не стали вежливые, а просто вежливые :D Они всегда на Вы и по фамилии, если она известна. В том числе и к задержанным, да. С настоящей мразью вроде того похитителя детей, которому угрожали пытками, может быть и нет, ясно, что газеты напишут "если Вы не будете говорить, мы причиним Вам сильную боль", и кинофильмам верить тоже не стоит. Но ваш покорный слуга тоже был задержанным - не как мразь и не как мелкий преступник, а скорее как дурак, что именно случилось - только в личку. И там тоже именно что на Вы и по фамилии, и всё абсолютно вежливо и корректно, даже стёба не было. А в ментовской машине любой СНГшной страны он бы точно был.

@темы: приколы, полиция, милиция, менты, анекдоты

Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю...

главная