• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ювенальная юстиция (список заголовков)
14:58 

политотная дыбрятина

Так, пишу о политике. Заметил тут вконтакте карикатуру на тот факт, что в России в иных местах с некоторых пор сдирают несоразмерные штрафы за хождение по газонам (vk.com/wall-1183076_308420?reply=308497&z=photo...). Наверное, даже большие, чем за какие-то другие, куда более вредные для ближнего действия. А дело, я считаю, в том, что для Путина и его приближённых люди грязь. Ценно для них то, что создаёт им приятную и комфортную обстановку - то есть газоны, машины, настоящие автобаны, существующие с некоторых пор вокруг Москвы (upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Mos...) и т.д. Он мог бы и разрешить стрелять по бомжам и наркоманам - они ведь портят вид, да и опасны в придачу. В Бразилии на 1993 год - не знаю, как сейчас - частные охраны всяких олигархов уничтожали "опасные слои общества" - то есть бомжей, нищих, гопников ("грабителей", как пишет журнал), ВИЧ-положительных и т.д., причём любого возраста - русководствуясь некрофильской (во фроммовском смысле) идеей, что с бедностью надо бороться, банально уничтожая бедных, и называется эта идея столь же по-некрофильски "социальной гигиеной" (www.lateinamerikanachrichten.de/index.php?/arti...). Сравните содержание бразильского понятия "опасные слои общества" с русским понятием "маргиналы". Сомневаюсь, что вся эта дрянь официально разрешается законом, но это реально существующий и всем известный беспредел. В России до такого беспредела, конечно, не дойдёт, ибо Европа, Штаты и своя общественность (даже часть богатой её части) не так поймут, но психологическая подоплёка точно такая же. Человек, возглавляющий Россию, тоже считает не только "опасные классы" - то есть маргиналов, думаю, это наиболее точный перевод на русские понятия - грязью и в глубине души, возможно, разрешил бы стрелять по бомжам и нарикам. Строго говоря, его класс уже обстрелял весь народ по самое немогу, только геноцид этот был социальный. Так что для Путина мы с вами - грязь, а лично для меня скорее он сам моральный урод. Про русскую власть кое-кто мной отнюдь не любимый писал, что она умеет извратить любую идею. И, знаете, тут я как раз во многом согласен. Почему-то я наблюдаю следующее: в нынешней России есть сильное движение "Европа - это хорошо и круто" (взять хотя бы ритуальный термин "евроремонт") и стремление стать Европой. Но попытки часто наводят не Европу, а, простите, жопу. Частично это, конечно, обусловлено тем, что нынешняя российская элита не заинтересована в той Европе, которая в Европе, поэтому говорят о демократии, а дела творят дерьмократические. Но какие-то конкретные идеи именно извращены. Например, та же ювенальная юстиция. Когда-то я писал о дискуссии на немецкой платформе школьников: кому-то родитель (неважно, какой) влепил пощёчину, и примерно треть советовала: да, стукани в югендамт. А дело в том, что в Германии официальная мораль, которой учат в школе и которую поддерживает огромная часть народных масс, гласит, что бить и есть бить. Между не то что пощёчиной в аффекте, но даже шлепками по попе и избиением гопниками честного гражданина для этой морали нет прицнипиальной нравственной разницы, и последнее ничем существенным не лучше первого. Югендамт воспринимается как средство стукануть именно на то, что тебя в семье бьют или творится нечто не лучшее, а что именно "не лучше", определяет здоровое народное восприятие. Например, если серьёзно запускают уход за ребёнком - думаю, моего соседа-психа именно из-за этого детей лишили. Но вряд ли много немецких детей и подростков считают югендамт средством вышантажировать всё, что угодно, чуть что не так, и тем самым вить из родителей верёвки. Думаю, если подросток придёт в югендамт и скажет: "Помогите, меня на дискотеку не пускают!" - никто и не почешется. Это в Германии. А в России все понимают ювенальную юстицию именно так - как то, что позволяет ребёнку добыть шантажём всё, что угодно, и это якобы лишь одно из зол. Я слышал и о детях русских иммигрантов в Германии, которые так понимают, но в исполнении мам с традиционной русско-советской моралью всё может выглядеть несколько не так, как на самом деле, да и детям (и взрослым) свойственно иногда не так понимать вещи. Да и сама практика в России не такая. А выглядит она в том числе и там (если верить вышеупомянутому недругу, но как раз тут он может писать правду, и в Интернете есть куча роликов на тему, кому не лень - да поищет): ювенальные чиновники шныряют по семьям, высматривают, где что не так, и вырывают детей даже против воли и слёз самих детей, а уж родителей тем более. И работают там якобы часто садисты, испытывающе злорадство от отнятия детей и запихивания в детдом со всеми вытекающими. Вот русские критерии того, что не так: social.kurganobl.ru/index.php?option=com_conten... . Полностью читать сейчас как-то влом, но некоторые из них притянуты за уши ("следы травм различной давности", которые могли быть получены где угодно, "приходит в школу слишком рано или уходит слишком поздно", чему вообще куча причин может быть, "прогуливает школу", в чём он чаще всего виноват сам) и некоторые таковы, что вроде как правильны, но могут завалить человека случайно ("нуждается в услугах зубного врача") - конечно, стоит следить, чтобы ребёнок их получал, если нуждается, но это не сразу заметно - и что, если чиновник пришёл и как раз сегодня оказалось так, а родак ещё не в курсе этого факта, то в детдом ребёнка? Так или иначе, такого шныряния по квартирам и охоты на "где что не так" у нас в Германии точно нету - активизируется югендамт только по жалобам, либо самого чада, либо соседи что-то заподозрят (а тут уж надо, чтоб таки было что-то не так, чтобы заподозрили). Про российскую ювенальную юстицию говорят, что она вне основного законодательства и её акты и инструкции подзаконные - то есть якобы юридически мёртвые - а про Германию какой-то русский противник писал, что с югендамтом и его ювенальной полицией даже обычная криминальная полиция предпочитает не связываться. Начнём с того, что такого понятия, как "ювенальная полиция", в Германии нет, как и вообще никакой мало-мальски специализированной на детско-подростковых делах полиции, о видах полиции, кто знает немецкий, см. здесь. Каковы отношения между югендамтом и криминальной полицией, я не знаю. Но есть одна цепляющая параллель: в России ювенальные органы действуют вне основного законодательства - а сама идея, что надо что-то делать для облегчения жизни детей и подростков находится вне основного культурно-морального пласта широких масс. Причём всех народов. (Другое дело, что русская ювеналка действительно разрушает, а не облегчает, да и поводы стукануть в немецкую не всегда того стоят) Взрослым и права, и все дела (что не плохо, отнюдь!) - а дети и есть дети. Пенис им, а не хоть какая-то поддержка. А вот буквальный пенис как раз ни-ни, даже если человек совсем юноша/девушка, по природе своей способные быть вполне взрослыми существами- вот только птицерыбская педагогика сему активно мешает. Приглашаю всех активно высказываться! Неужели у меня настолько аполитичные постоянные читатели? ;) Да, грязь в политике есть, но это если и зло, то необходимое, и наименее злой вариант этого зла - тот, когда всякое дееспособное существо включается и влияет на процесс. Вот исландцы сейчас избрали собрание, чтобы наконец-то сделать собственную конституцию, а то уже 68 лет на датской (минус король) жили в качестве переходного решения... (www.sueddeutsche.de/politik/basisdemokratie-isl...) Хотя не знающим немецкого, к сожалению, придётся поверить в содержание большинства ссылок на слово...

@темы: политика, ювенальная юстиция

17:05 

мыслеобрывки про ювенальную юстицию-2

1. Надо всё-таки провести полный сравнительный анализ органов, занимающихся детским страданием, в СНГ и на Западе в прошлом и в будущем. Пока у меня в голове такая картина: есть условно "жёсткие" случаи - алкоголики-наркоманы-психи - а есть более "лёгкие", за которые ювенальную юстицию в основном и критикуют, что они не только не стоят того, но и создают больше зла, чем добра. В СССР за "жёсткие" случаи отвечала обыкновенная милиция, такая же, как за другие преступления. В современной Германии и за "жёсткие", и за "лёгкие" случаи отвечает югендамт. "Жёсткие" действительно надо разгребать, и тут уже неважно, кто это делает - есть своё ведомство для этого, значит есть Такие уж немцы со своей природной склонностью к сложности, уверен, "ведомство по делам молодёжи" - так слово "югендамт" переводится - было и в 50е годы, когда уж точно идеи контролировать своих родаков угрозой нажаловаться ни у кого не было. Вот только вряд ли тут есть "ювенальная полиция", думаю, детей забирают или менты как менты, или чиновники в гражданском. Так или иначе, действительно хотелось бы, чтобы шантаж компетенцией югендамта по "лёгким случаям" в стиле "сделаешь что-то не так - пойду стукану" не применялся почём зря, а также были другие способы помощи детям и подросткам, кроме этого.

2. В морали ярых противников, кроме упомянутых контраргументов, есть нечто очень важное: в проблеме "отцы и дети" они полностью на стороне родителей. В разборе статьи я забыл такой аргумент, как "это подтачивает традиционную систему, где младший подчиняется старшему" (цитата неточная) - вот то-то и оно! Эти люди исходят из предельно простого нравственного уравнения: "непокорность и бунт против родителей - что раннедетские, что подростковые - суть зло". Поэтому для них - простите за пафосное сравнение, другого не придумывается - бунтующий подросток является не борцом за свободу, каким он на самом деле является, а скорее исламистом-террористом, который кладёт взрывчатку в метро (и при этом может считать себя тем же борцом за свободу исламского мира от гегемонии растленного и неверного Запада). И для таких людей взрослый, так или иначе выступающий союзником ребёнка в этой борьбе (что, опять же, можно делать далеко не только путём грамотного давления!), выглядит как в такой вот сценке (просто представьте): стоит дядя - для Германии пусть будет араб, для России чеченец - на пути метро в Москве/Берлине и кладёт взрывчатку. А рядом стоит полицейский и отечески-заботливо так говорит: "Неправильно вы, батенька, взрывчатку кладёте. Надо вдоль рельс, тогда больше людей погибнет". Нормально? Вот с консерваторской точки зрения это выглядит как нечто аналогичное. Поэтому консервативные люди уже поэтому в какой-то степени будут считать моральным уродами любых сторонников идеи, что подростки правы в какой-либо позиции, кроме детского послушания и правильности, увы.

@темы: позитив, ювенальная юстиция

Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю...

главная