• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: публицистика (список заголовков)
22:16 

немного о подростках

Пожалуй, выложу в открытку. Раньше я такие вещи обычно закрывал во избежание идеологических холиваров, но на сей раз рискну ;) Всем известно, что подростки имеют тенденцию очень упорно бороться за право на такие вещи, как потребление алкоголя, никотина и позднее возвращение. Многие из них, к сожалению, не (вполне) осознают, что в них говорит не потребность в пиве и позднем возвращении как таковых, а потребность максимально быстро приближаться к статусу внутренне и внешне свободного взрослого человека. Который, в принципе, внутренне и внешне волен бухать хоть до комы, а гулять хоть трое суток подряд, но не станет, потому что наделён даром воспринимать реальность (а человек им наделён) и берёт на себя ответственность соотносить свои действия с известной ему реальностью, а также с собственной моралью. Применительно к русской реальности это означало бы, что подросток узнаёт сам, или у старших товарищей 18 - 27 лет, как грамотно использовать свою свободу гулять поздно. Пусть они советуют ему, как равному, а не как матушка, которая "для твоей же безопасности говорит, что бродить поздно и где попало опасно" - временные и пространственные рамки этого "поздно" и "где попало" варьируют, но суть месседжа не меняется. Где тусоваться безопасно, а где таки злачно, где можно пройти пешком, а через какие "жопы, а не районы" (с) лучше брать такси. Да, в России куда больше преступности и всякой дряни, чем в Германии. Но я уверен, что даже там в городах есть районы, где даже днём страшновато, а ночью вообще кромешный анус, а есть места, где можно пройтись хоть в три часа ночи, не особенно рискуя. Почти уверен, что даже там никто не считает, что междугородные поездки на велосипеде в одиночку опасны по определению, потому что междугородные пространства безлюдны и мало ли что там случится и кто на тебя нападёт. Самих охотников нападать, ака гопников и прочих бандюков, в российской природе больше в десятки раз, но реальная, конкретная вероятность, что тебя гопанут именно за городом, когда ты едешь куда-то на велосипеде, думаю, не настолько высока, чтобы кто-то адекватный так считал. Но тут я могу, конечно, и ошибаться. И вот тут-то начинается переход к Верещагину, но - сюрприз! - на сей раз он говорит хорошее. Я уже не отыщу так просто все статьи и все цитаты, но вот что он пишет по смыслу: Нужны не всякие там комендантские часы для детей и подростков. Нужен мир, в котором можно просто не бояться, что ребёнок или подросток станет жертвой педофилов, порнодельцов, торговцем органами и прочей нечисти. В котором не страшно пускать детей гулять на вечернюю улицу, в котором точно известно, что если сын или дочь с себе подобными ушли гулять до утра, то они ушли гулять до утра, а не окажутся пропавшими без вести этим самым утром. Тот мир, в котором он сам рос, в котором мама боялась чего угодно, но не того, что какое-то невероятное говно сознательно сделает ребёнку что-то плохое. В котором просто нечего бояться за детей - что в 5, что в 10, что в 15! А детские комендантские часы - как государственные, так и семейные - это тот же домашний арест и вообще часть тюрьмы страхов типа "не заговаривай с незнакомыми", "не ходи туда-то", "бойся того", "бойся сего", это, по сути, изуверство, это называется "отрывать по живому куски и без того убогого детства". Даже не отрочества - детства! Он пишет (всё-таки процитирую): начальству на местах останется «заполнить поля» с указаниями возраста малолетних полурабов (14, 16, 18 лет?) и времени их рабства (8, 9, 10, 11 вечера?) Думаю, уж чему-чему, а этому многие подростки аплодировали бы стоя! Идее, что это действительно, по сути, рабство, что надо навести тот мир, в котором в таком просто нет нужды и не то что подросток, но даже совсем мелкий волен бродить практически где и когда хочет! Вот только нету в нынешней России такого мира. И поэтому Верещагин в своей статье "Я буду жить, сволочи!" с советами, как ребёнку выжить в современной России, прибегает к тому же самому, в общем-то, комендантскому часу, например, в следующей заповеди: Ни в коем случае не соглашайтесь на работу, при которой вы будете вынуждены ночевать вне дома. В шесть вечера - не позже - вы должны уходить с рабочего места и максимум через час быть дома. Никакие исключения не допускаются, никакие предложения от работодателя не принимаются. Правда, и в этом, очевидно, кроется намёк, что работы, на которых остаёшься дольше, могут включать в себя что-то плохое, типа педофилии или наркотиков. И то ли искренняя горечь, то ли какая-то амбивалентность "да, это чудовищно, но другого выхода пока нет", то ли плохо скрытое лицемерие - но я предпочитаю считать что-то из первых двух вариантов - кроется в этих его двух фразах: Я очень прошу вас понять - подчиняясь этому закону, вы не защитите своего ребёнка, вы непоправимо его искалечите. Нет, конечно, страну можно довести до такого состояния (и сейчас мы близки к этому!), когда и правда единственным выходом останется никуда от себя не отпускать близких людей, держаться такой перепуганной стайкой.

Но мой ответ русским подросткам на эту проблему известен. То же самое во всех подобных случаях (это касается, к сожалению, далеко не только подростков): Если что-то, содержащее в себе определённый риск, является частью полноценной жизни для вас, а также в данной времени и культуре - не избегайте этого, а учитесь грамотно и ответственно делать это с минимизацией риска. В любой культуре, думаю, пользование велосипедом есть часть полноценной жизни - так пользуйтесь им! Если по дороге, значит по дороге на мото-неважно-чём уж никак не уйти от дороги, да и на машине! Обучайтесь, в таком случае, правилам, как с минимальной опасностью можно ездить на велосипеде по дороге! Кстати, если в России это разрешается с 14 лет, то в Германии запрещено по тротуару то ли с 12, то ли с 10, и в начальной школе учат правильной езде на велосипеде по дорогам. Это с юмором называется "велосипедные права" :) Ну, а если частью полноценной жизни является езда на машине, но в определённые месяцы наблюдается настоящая зима - так учитесь максимально безопасно и ответственно ездить зимой! Зимние шины, цепочки для снежного покрова и прочие прибамбасы никто не отменял. А отнюдь не нытьё про "ах, зимой опасно, может быть гололёд, метель и прочая хрень". Уверен, что привычному к этим проблемам финну не придёт в голову так ныть. Вот нашим родным немцам - пожалуй, там в любой по-настоящему зимний период обязательно в новостях будет "там-то столько-то ДТП из-за скользоты". А в СНГ даже не знаю, как предпочтительнее на велосипеде ездить. Дорожек-то кот наплакал, это так. На проезшей части, где ПДД имеют в лучшем случае характер рекомендации, плюс ухабы и всё такое, думаю, таки стрёмно. А по тротуару - будут кричать "Ты, скотина, какого хрена по тротуару гасаешь, представляешь опасность для пешеходов?! Вон дорога!". Хотя может и не может, но у меня, в Германии, такие ситуации были. А в СНГ тех самых пешеходов уж куда больше, учитывая куда меньшую моторизацию народа (что, в общем-то, и к лучшему). Я не знаю, как именно мой богатенький бывший одноклассник катается на велике по Харькову и окрестностям. Честно - не знаю. Но, в общем, месседж этого абзаца читатель уловил...

@темы: публицистика, подростки

00:56 

"Усыновление в ад". Разбор кусочка

Разбираю кусочек очередной - новейшей, по-моему - статьи г-на Верещагина в открытке, т.к. на сей раз ничего такого уж личного, что касается только меня и моей девушки, здесь быть не должно :) Основная тема - критика усыновления за границу в контексте проблем тех обществ, в которые усыновляются, в частности, проблем сексуальных меньшинств в этих обществах. А в том кусочке, который я разберу, речь будет идти о нидерландском мальчике, который на детском концерте пел о своём редком статусе сына двух отцов. Ролик этот я видел, более того - в отличие от Верещагина, я способен понимать его на языке оригинала. Зачем тот, кого Верещагин цитирует (оффтопным шрифтом на фоне курсива), переименовал мальчика в Джона, когда он Теренс - не знаю, но это и не главное. Текст курсивом, моё выделение - жирным, комментарии к выделенному - обычным шрифтом.


Я не могу этого понять. У меня волосы дыбом встают. Особенно, когда я вспоминаю, как неким пользователем в Интернете был выложен видеоролик. На видео все могли видеть фрагмент детского концерта (концерт проходил в одной из Европейских стран). Полный зал детей, выходит ведущая, спрашивает:
- Кто здесь с мамой? Вас много. А кто с папой? Не так много. А кто с двумя папами? Тоже есть несколько человек... Ну что же, у Джона тоже два папы и сегодня он споет песню о двух папах.
Звучит музыка, мальчик поёт:
"Мы живём в доме с террасой В нашем доме - прекрасная обстановка Втроем мы очень дружно живем в этом доме. Бас работает в газете, А Дидерик - в лаборатории. Они усыновили меня, когда мне исполнился год. Я был и остаюсь единственным ребенком в семье И мне это нравится потому, Что вся любовь и забота достаются мне. Бас отвозит меня в школу, А с Дидериком я играю на скрипке. А потом, втроем мы смотрим кино по ТВ."

Я этот ролик нашёл и посмотрел. Впечатление было ужасным. Чудовищным. Я не знал, чего во мне больше - гнева или жалости...
Да. Мне очень жаль тебя, Джон.
Ты не знаешь, что такое братья и сёстры, как это здорово - если они есть. Как здорово их любить и знать, что они есть. Ты маленький жмот, Джон, жадюга-калькулятор, не знающий, что любовь родителей только растёт, если делишь её с кем-то, что нужно не только ждать заботы для себя, но и самому заботиться - о младших.

Ну, тут он вроде не так всё криво понял. Мальчик поёт: "Я всё ещё единственный ребёнок, но я не жалуюсь. Вся любовь и внимание достаются мне.". Примерно так.

И всё-таки мне тебя жаль, Джон.
Ты думаешь, что "дом с террасой" и "прекрасная обстановка" - именно то, что нужно для жизни? Дурак. Ты не знаешь, каким можно быть счастливым, деля одну комнату с близкими и таская дрова для печки из сарая через холодный двор.
Не знаешь, не видел, не поймёшь, Джон. Не ощущал ты счастья. Никогда.

Зачем он так передёргивает? Конечно, можно быть счастливым в описанных условиях. А можно и во дворце быть несчастным. Верещагин прав в том, что счастье не в деньгах и не в материальном благополучии (но многие, по-моему, таки путают их со счастьем и, как это ни горько, я действительно не уверен, что этот мальчик не в их числе). Но его последующая фраза звучит так, как будто человек может быть счастлив только в том случае, если "таскает дрова через холодный двор". Да и вообще, общий тон какую-то инстинктивную неприязнь вызывает.

Ты не знаешь, что такое мать, мама. К тебе никогда не прикасались её руки, ты не знаешь её ласки и заботы, ты не видел, какими глазами она смотрит на тебя и она никогда не садилась к твоей постели.
У тебя нет и настоящего отца. Это самое страшное для мальчишки, когда нет отца. В пустоту на месте отца легко и просто льётся любая грязища.

Вот это, в принципе, бывает, да. Когда человек ищет альтернативного отца, и в такие отцы какая-нибудь гадость попадает. Вот только понятие "грязища" весьма скользкое - в идеях Верещагина этой самой грязищи тоже хватает.

А те существа, рядом с которыми ты живёшь, не только не отцы тебе. Они вообще не люди и место их - в петле.
А вот и пример грязищи...


У тебя нет семьи, глупый наивный Джон. Ты не можешь себе представить, что это такое - Отец, Мать, Брат, Сестра. СЕМЬЯ. Ты не можешь даже понять, о чём я сейчас говорю. Ты калека, Джон.
Не очень представляю себе психологию такой семьи, как у этого мальчика. Думаю, что дефициты по сравнению с обычной семьёй есть, но не такие выраженные, чтобы он аж "калекой" был. Но это чисто имхастая имха.

Мне противно думать о том, какое будущее ждёт тебя и какой "любовью" тебя одарили. Ты ещё поймёшь это и будешь всю жизнь проклинать своих мерзавцев-"пап",
С чего он взял?! Хотя догадываюсь, с чего - с того, что с такими "папами" он гомосексуалистом вырастет. И, действительно, интересный вопрос, насколько папы-гомосексуалисты делают развитие сына в этом направлении вероятнее. Лично мне кажется, что весьма и весьма. Видел же фильм, где такому вот мальчику тоже с детства говорили, что он гомосексуалист и точка, а он был натуралом - но молодой мужчина вёл себя, как гомосексуалист до мозга костей, ибо вырос среди таких...


тяжело больных недочеловеков, решивших размножаться путём твоего усыновления, разрешённого психбольными, которых давно надо закрыть в обычную дурку...
Верещагина бы стоило закрыть, да. Не думаю, что какое-то время в этом месте ему бы повредило. Хотя, при всей мерзости некоторых его жутких взглядов, я по гроб жизни благодарен ему за то, что он оказался со мной согласен на одну крайне щекотливую тему. Что он показал мне, что можно быть примерно того же мнения, что и я, и при этом не выглядеть и не считаться законченной мразью. [ВНИМАНИЕ, НИЖЕ - НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СЛЭША В ЛИТ-РЕ] А насчёт "тяжело больных" - больных, пожалуй, да. Но тут дело не в "недочеловеках" (и как это слово вообще набирается после Третьего Рейха...). Самая разумная партийная программа была бы, имхо, такова: "Да, гомосексуальные наклонности являются отклонением. От них, теоретически, можно лечиться. Кому не удаётся вылечиться или не хочет - что ж, кто болен, тот болен. Это не значит, что такие люди чем-то хуже. Но запрещено способствовать проявлению этой болезни в других, в ком, возможно, есть её зерно, но они его ещё не чувствуют, а если оно пробудится, оно только осложнит им жизнь. Сиречь - не рассказывать людям, что гомосексуальные наклонности нормальны." Вообще-то, путинский закон против пропаганды гомосексуализма можно было бы понимать именно так, но почему-то все считают, что слэшные рассказы из-за него надо под катом прятать, это-то и напрягает... Надо будет почитать его поподробнее.

И мне отвратителен мир, лишивший тебя всего, о чём я говорил. Я уничтожу его при первой возможности. Огнём и мечом, как крестоносцы. Вместе с твоими "папами", твоей скрипкой и твоим домом, в котором нет места любви, а живёт только голубое тоскливое Одиночество. Пустота, глотающая всё человеческое. Но пустоту не наполнить, даже если она заглотит весь мир.
Мне страшно жаль тебя, Джон.

Скрипку-то за что?! Ценил бы, что у мальчика талант на это дело, из меня вот, например, скрипач, как из вторичного продукта волшебная палочка. По крайней мере, таков был результат моих унылых попыток в 2006 году. А дом за что? Собирается упрятать мальчика в детдом? Или на усыновление в обычную семью? Наверное...

@темы: публицистика

01:12 

хроническая болячка нашего менталитета

"Нарушение личностных границ - хроническая болячка нашего менталитета. " - сказал Ordo Grammaticus, один из немногих адекватных участников сией дискуссии, и тут ему полный ППКС. Тема: читать личные дневники детей или не читать? И сколько же сторонников "читать"... Я в этой дискуссии сначала "действительно, гадость какая", а потом "24". Когда я читаю нечто, вызывающее совершенно спонтанное, почти животное отторжение и тошноту, у меня спонтанное подозрение, что это троллинг. Но тролль если не один, то два бывает на тему, ну три. Троллинг предполагает, что не-троллей гораздо больше. А чтобы какая-та тема вся из сплошных трололо состояла... Люди действительно искренне пишут все эти гадости! Не тема, а сплошной сквикфест. Вот ссылка, не знаю, во что тема к утру мутирует, сейчас там должно быть около 50 записей: www.woman.ru/kids/teens/thread/4183221/

@темы: публицистика, подростки, педагогика

03:00 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:47 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:26 

Утка? Надеюсь!

Вот какой брЭд я только что обнаружил в одном форуме и надеюсь, что это утка. Мы с EstiCrouchJunior обычно пишем о вреде хажества и реакции, но то, что написано ниже, показывает, что и в обратную сторону, в сторону равенства и политкорректности, возможны...хм...опасные перегибы. Читайте сами.



В шведском детсаду воспитывают бесполых детей


Текст: Саша Глювейн
Больше никаких мальчиков и девочек, воспитатели обращаются ко всем одинаково - «друг». Здесь бородатый анекдот о родителях, которые уверены, что их ребенок сам решит, когда вырастет, какого он пола, становится реальностью.

В модный детсад в Стокгольме ходят 33 малыша в возрасте от 1 года до 6 лет. У заведения, которое называется «Эгалия» (не знаем как в шведском, как минимум в немецком языке слово egal означает «все равно»), весьма «политкорректный» подход к воспитанию. (А я думаю, что "Эгалия" здесь в смысле равенства - égalité - прим. от меня)

Здесь ребята играют бесполыми темнокожими куклами, вместо привычных сказок слушают истории о жирафах — гомосексуалистах, которые высиживают крокодилье яйцо, и семьях с двумя мамочками (классические сказки, например, «Золушка» и «Белоснежка», где у персонажей разных полов прослеживаются разные черты характера, считающиеся гендерными, под строгим запретом), сообщает kp.ru. По мнению работников детсада именно таким образом дети получают возможность быть «теми, кто они есть, а не воплощать ожидания общества, которое ждет от девушек, что они будут женственными и красивыми, а от мальчиков — мужественными и грубоватыми».

Родители приводят сюда детей, чтобы те смогли проявить себя независимо от гендерных стереотипов, но думают ли эти папы и мамы о том, каково будет их детям, когда они столкнутся с жестокой реальностью, неизвестно. Кстати, кто вырастет из ребенка со «стертой» поло-ролевой моделью поведения тоже непонятно. И уж совсем нереально предположить, как сложится его личная жизнь и кто будет его второй половинкой.

А вы бы хотели, чтобы вашего малыша воспитывали как личность, а не как девочку или мальчика?

@темы: бред, бредятина, политика, политкорректность, публицистика

Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю...

главная